中照网logo

学术

>主页 > 学术 > 论文 >正文

城市规划中过渡运用打开与研讨动态

2019-05-30    

来历:国际城市规划

   作者:杨舢  

14573

导语: 过渡运用可被界说为一种空间运用办法,时刻上,它发作于某处空间原初设定的运用办法向新运用改变的过渡阶段;其活动类型没有明晰界定,不必定与原初或新运用办法相关,且常处于法规的含糊情况。文章首要整理了以德国为代表的西欧国家的过渡运用打开和研讨情况。对比欧洲,文章一起例举了部分上海的过渡运用事例,整理了国内常见的过渡运用类型及其相关研讨。在此根底上,文章总结了过渡运用研讨的含义以及打开过渡运用研讨的必要性

  摘 要:过渡运用可被界说为一种空间运用办法,时刻上,它发作于某处空间原初设定的运用办法向新运用改变的过渡阶段;其活动类型没有明晰界定,不必定与原初或新运用办法相关,且常处于法规的含糊情况。文章首要整理了以德国为代表的西欧国家的过渡运用打开和研讨情况。对比欧洲,文章一起例举了部分上海的过渡运用事例,整理了国内常见的过渡运用类型及其相关研讨。在此根底上,文章总结了过渡运用研讨的含义以及打开过渡运用研讨的必要性。

  要害词:过渡运用; 概念; 特征; 机制; 城市规划; 城市规划; 办法;

image.png

  Abstract: The research project focuses on “interim use” which is a prevalent urban phenomenon. It is defined as a kind of use-mode which exists in the transitional period from an original use-mode imposed on a space to a new one. Its activities have not been stipulated and coded and are not necessarily related with the original or new mode. They are always in a legally fuzzy state. This paper firstly describes its development and studies in European countries exemplified by Germany. Compared with the European studies, the paper enumerates the development state of “interim use” in urban China exemplified by Shanghai, and also briefly examines the relevant research in China. On the basis of the preceding work, it explores the concept, characteristics, and mechanism of “interim use”, and finally summarizes the meaning and necessity to make such research on “interim use” in the context of urban China.

  Keyword: Interim Use; Concept; Characteristics; Mechanism; Urban Design; Urban Planning; Methodology;

  “过渡运用”(interim use, temporary use),也被称为暂时运用,是1990年代鼓起于欧洲的一种城市更新办法。自1970年代以来,随同去工业化、全球化、逆城市化的进程和政治生态的变迁,许多欧洲城市呈现了经济出产活动阑珊,人口减少,土地供给大于需求的问题。这种境况下,城市居民自发、暂时运用工业和城区搁置地的现象一再呈现。在办理机构的默许和推进下,这种暂时的空间运用办法逐步准则化,打开成立异城市更新办法和规划规划办法[1] 。

  依据对国内外过渡运用打开与研讨情况的整理,本文企图开端归纳和总结过渡运用的概念、其现象特征与内涵机制,为将来打开相关研讨供给必定理论根底。

  1、 国外过渡运用打开与研讨动态

  1.1、 “城市空墟”与“含糊地域”

  早在1980年代,意大利规划师塞奇(Bernardo Secchi)和博里(Stefano Boeri)就调查到欧洲城市有许多“等候从办法上明晰界说的”大块空位,包含“屠宰场、陋舍、车站、码头以及工业设备,它们正处于停用和停修的情况。这些抛弃的根底设备在城市中心区邻近撕开了巨大的豁口。”[2]同一时期,西班牙城市规划师德索拉-莫拉雷斯(Ignasi de Sola-Morales)也留意到这些因城市涣散扩张和工业调整构成的含糊不清、含义不明的地段,他将之命名为“含糊地域”(terrain vague)[3] 。“含糊地域”随后成为1996年第19届国际建协大会的谈论议题。对“空墟”和“含糊地势”的重视在欧洲城市更新范畴敞开了新研讨方向。其时的欧洲城市简直不同程度地呈现过土地空置现象[4]。去工业化、根底设备过量供给、政治结构缺点是构成这些现象的背面要素。但更实质原因在于西欧国家本钱主义出产办法转型。这种转型让处于本钱主义出产体系最前沿的城市遭遭到一系列功用紊乱,曩昔的土地运用办法无法匹配转型期的出产办法,而新办法又没有构成[5]。

  1.2、 过渡运用规划化与准则化

  1990年之后,空置土地再运用已成为西欧城市更新的重要议题。民间自发的过渡运用逐步取得政府部分和学界的留意。它被归入正式城市规划体系中,成为一种立异的空间运用办法。德国是这方面的研讨和实践较为抢先的国家。规划化过渡运用最早呈现在德国,德国也最早在城市规划体系中归入过渡运用。过渡运用现象的打开在德国阅历了“埋伏、生成、发酵、安稳、批评”五个阶段[1]。

  早在1985年,德国城市规划学家、社会学家豪伊瑟曼(Hartmut H?u?ermann)和席贝尔(Walter Siebel)就在《年代》(Die Zeit)杂志上撰文呼吁空间规划应该发明时机,让无人运用的房子和土地可被再运用[6]。这一时期情境主义和列斐伏尔空间出产学说的盛行也给过渡运用供给了相应的理论支撑。人们认识到空间出产是不断循环的进程,自发空间活动的正当性应该被正视。这一阶段大致是“过渡运用”的埋伏阶段。竟如1990年后,经济转型和政治上从头一致给德国城市(尤其是东德城市)带来了一系列巨大冲击。城市规划界、政府办理部分被逼采纳更灵敏的办法去应对新应战,将过渡运用归入正规规划准则是测验之一。这是“过渡运用”的生成阶段。比方,为应对鲁尔旧工业区经济转型时呈现的区域衰落,德国联邦政府与威斯特法伦州政府启动了国际修建展(IBA),并施行埃姆舍公园(Emscher Park)项目。IBA试验性地探究以暂时文明项目促进长时刻活跃效益的复兴战略[1]。但是,前东德短促的政治转型才是真实促进过渡运用现象大规划发作的主导要素。在城市缩短与经济萎缩的布景下,柏林、莱比锡等前东德城市企图把过渡运用转化成一种准则化的城市更新手法,以促进城市空间的循环运用。这一阶段是“过渡运用”的发酵阶段。1990年代,柏林的房地产商场阅历过时刻短基建昌盛后敏捷转入惨淡。柏林的城市财务在1999年几近破产,土地供给严峻大于需求,处处都是无人运用的搁置土地。但柏林许多空置房子土地和低价日子本钱反而招引了许多年青艺术家和文明构思作业者的来到,柏林成为暂时和过渡运用的试验场,这些过渡运用推进着所谓“构思柏林”的昌盛[7]。城市办理者也认识到这些非正式运用以低本钱办法催生出新城市质量,“过渡运用”开端得到政府的支撑。1999年莱比锡市政府到达一项运用答应法令,来调理搁置地的运用——假如土地和物业产权一切人愿将其处于搁置情况的土地让渡给公共运用,那么他可因而豁免这一阶段的土地税[1]。“过渡运用”打开随即进入安稳打开新阶段。进入2010年代后,其影响开端向许多西德殷实城市扩展。比方,斯图加特2012年推行过“空置场所和过渡运用办理”的行政服务和资金赞助方针[1]。这一阶段最出名的“过渡运用”事例是柏林滕珀尔霍夫(Tempelhof)机场的改造更新:2008年该机场中止运营后,柏林市政府既无满足资金,也无明晰定位来开发这块面积到达400 hm2的搁置土地。并且,这一机场仍是柏林许多重要前史回忆的载体。依据这些布景要素,柏林政府干脆推出一项独出机杼的行动:他们将机场敞开给市民,希望经过沉淀各种试验性运用来厘清民众需求,为其未来开发找到方向。

  1.3、 过渡运用的社会文明布景与城市品牌效应

  除掉空置场所、方针改进这些前提条件,促进过渡运用在欧洲昌盛鼓起的另一重要要素对错干流文明、构思文明的打开及构思阶级的鼓起[8]。构思阶级、文明作业者对廉价的中心城区空间有巨大的需求。反过来,许多城市出于构建城市品牌的需求,也尽力聚合许多多样化的构思文明活动。这两种需求彼此符合。城市构思阶级对内城空间、被遗弃房子、去工业化场所、搁置工厂码头和铁路场所的运用是自发的场所营建,这些活动带来的经济和社会效益又投合了跨国公司、旅游者、中产阶级对场所质量的需求。文明出产者的需求和本钱利益逐步合流。非干流文明和构思文明对空置空间的暂时占用已成为引领城市复兴的新战略,影响着西欧城市方针的议程设置[9,10]。城市政府自动引导这些文明活动,将之吸纳到正式的规划程序中,使之从从前边际、地下情况转化成城市继续更新的要害推进力和重要立异战略。这方面的相关研讨许多,其事例涉及到柏林、阿姆斯特丹、墨尔本[9],瑞士卢塞恩的弗隆(Flon)和法国马赛的La Friche[11] ,赫尔辛基、布鲁塞尔等城市的[10]内城空间、构思空间、“非确认空间”的过渡运用。其间,最具有代表性的事例是“城市沙滩”项目:2002年开端,巴黎市政府每年夏天会将塞纳河沿线的一段快速路改构成短期的城市休闲公园[12],这一暂时空间运用办法随后成为新的巴黎城市品牌,其影响规划也打破巴黎而扩展到欧洲其它城市[13]。

  1.4、 国外过渡运用的研讨简述

  随同过渡运用活动呈现的是相关研讨的昌盛。德语区的德国、奥地利、瑞士,以及荷兰、比利时等国家的政府、学术界打开了一系列有关过渡运用的研讨和查询。德国交通、修建和城市打开部(Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung)和德国修建与空间次序局(Bundesministerium für Bauwesen und Raumordnung)先后于2004年和2008年出书了德国全境的过渡运用查询报告[14,15],德国各级地方政府,如柏林州、威斯特法伦州、布莱梅市也对本州和本市的过渡运用打开查询[16,17]。这些研讨中影响最大的是由欧盟赞助、柏林工大修建系于2001—2003年打开的“城市触媒——暂时运用的战略”的研讨[4,18,19,20,21]。这一研讨以阿姆斯特丹、柏林、赫尔辛基、那不勒斯、维也纳五个城市为目标,比较了不同文明与经济打开水准的城市过渡运用打开情况和彼此差异。类似的研讨还有,荷兰城市研讨小组“无约束都市”(urban unlimited)对阿姆斯特丹和布鲁塞尔过渡运用情况的谈论[22];苏黎世大学的研讨小组对瑞士阿瑙(Aarau)、温特图(Winterthur)、苏黎世等城市的查询,研讨小组谈论这些城市的构思工业对搁置空间的自发改造运用及将之整合到长时刻规划的或许[23]。这些研讨涵盖了不同类型的过渡运用,具有很强的参考性。不仅如此,实践层面也呈现了许多专业从事过渡运用策划、规划的作业团队,比方德国的“柏林空间试验室(RaumlaborBerlin)”,英国的“调集小组”(Assemble),法国的“AAA”(Atelier d’Architecture Autogeree)等。

  1.5、 “空间正义”观念与DIY城市主义

  跟着新马克思主义“空间正义”和“城市权力”观念的传达,运用非正式更新来补偿和消弭城市打开的缺点也变得遍及,这逐步演化成一种国际性趋势。曩昔十余年来,北美、澳洲等英语文明圈城市呈现出一系列新式自下而上城市规划实践。它们被学界冠以“日常城市主义”(everyday urbanism)、“DIY城市主义”(DIY urbanism)、“游击城市主义”(guerrilla urbanism)等称号。这些规划运动的共通之处在于,其背面推进者不是作业人士,也多未取得官方答应。《城市主义期刊》(Journal of Urbanism)接连于2014年第4期,2016年第2期出书了两期专辑,主题便是“DIY城市主义”,专门介绍这类非正式实践在北美的打开动态。许多北美城市办理机构也把DIY式实践当作改进城市空间质量,增进城市社会公平缓社区凝聚力的手法。纽约城市交通局就曾施行过“完好大街”项目,例如将年代广场时刻短改构成彻底制止轿车通行的公共空间[24]。

  2、 我国过渡运用打开与研讨动态

  过渡运用并不是全新现象。把未开发空位用作泊车场或把空置修建物用作库房也很常见。但这类过渡运用和本文所谈论的主题还有必定距离。本文所谈论的过渡运用集合于能对社区、城区、甚至整个城市发作经济、社会、空间活跃效应的运用,如社区花园、艺术家作业室、体育活动等。相关于传统的过渡运用,新式过渡运用可为未来城市打开带来启迪和立异或许。在我国的一些大城市,一些新式过渡运用已有闪现。

  2.1、 我国过渡运用现象的概略(以上海为例)

  以上海为例,依据笔者开端查询,已有多种类型的过渡运用,其间空间效应活跃显着的首要有四类:榜首类是文明构思型过渡运用,以上世纪末、本世纪初鼓起的Loft空间改造为代表。早在1998年,台湾规划师登琨艳在上海姑苏河畔改造了一个旧库房,构成很大影响力,招引大批艺术家接二连三,随之构成一个沿姑苏河的现代艺术集合区。上海“田子坊”的前期打开也归于这一类型。还有一些过渡运用故意坚持非干流姿势,如2004年景立于上海龙漕路的敞开式剧场空间“下河迷仓”。它由1 200 m2抛弃库房改造而成,曾是上海民间最大的非营利性戏曲、音乐、舞蹈扮演和展示空间,运营了近10年后,于2013年歇业1。第二类是科技立异社团、孵化器、小微企业等对搁置厂房和物流库房、搁置公寓、传统作业楼的改造运用,构成混合训练、制作、沟通、作业的社区化同享作业办法。比方,成立于2010年“上海新车间”是旧厂房改造城的创客空间,由民间力气自发创建2。第三类过渡运用首要是居民对日常日子空间的移用和改造,这一类过渡运用被标签为传统非正规活动。[29]在我国,这样的过渡运用常常呈现为街市、夜市的形状。例如,上海曾呈现的华夏夜市、彭浦夜市、东昌路夜市等。第四类则以新式都市中产阶级主张的环境改造活动为主。快速城市化造就了许多缺少质量的城市空间,孤岛式景象支配着新城空间格式。新式的都市中产阶级既有适当的志愿一起也有更多资源,投入到改进自己周边的日子环境的活动中。上海杨浦区的“创智农园”即为代表之一。社区居民在景象规划师的指引下,将快速城市开发遗留下的约2200平方米三角形间隙地改构成社区花园3。因其空间办理的立异,“创智农园”已成为上海杨浦区美化和市容办理局美化办理立异试验点。

  这些过渡运用有许多类似之处:榜首,它们大多是民间自发安排的;第二,它们是对空间的移用(appropriate), 往往和空间的原有规则功用相异,或处于法规上的灰色情况;第三,大部分过渡运用差异于传统的城市非正规性活动,许多过渡运用活动现已逾越了传统的生计生计需求,寻求更高层级的社会、文明、生态需求。

  2.2、 国内相关研讨简述

  相对已悄然鼓起的过渡运用现状,我国现在尚无相关体系研讨,只需少数文献是德国、瑞士等地过渡运用事例介绍和翻译[25,26,27,28]。虽然如此,以下几个方面的研讨仍和过渡运用现象相关,包含城市非正规性、存量规划、工业遗产与景象改造再运用、旧城更新等方面的研讨。

  (1)非正规城市研讨。类似于国外的城市非正规性研讨,国内对这一现象的重视会集在空间形状(城中村),特定集体(村庄移民)和特定经济办法(非正规经济)三个层面。城市规划和地理学范畴这一类研讨比较多,尤其是广州、深圳、北京等地的城中村研讨。城市规划范畴的部分研讨者则将视角放在中微观都市非正规空间出产上,研讨社会关系彼此博弈对日常日子空间的影响。如华中科技大学的龙元和汪原对武汉旧城更新的调查。假如正规性需经过固定价值发挥作用,比方标示出空间价值,那么非正规性则经过继续的价值商洽和空间的不确认来发挥作用[29]。从这个含义上而言,过渡运用归于非正规性的范畴。但咱们可将城中村、非正规聚居区、移民经济视为旧的非正规性,而将过渡运用视为新的非正规性。两者差异在于,新非正规性现已逾越了底子生计需求。

  (2)存量更新研讨。关于转型期存量盘活,规划学界也有许多研讨和谈论[30,31,32,33,34,35]。比方,冯立、唐子来以上海虹口区工业划拨用地的改造为例,阐明城市存量更新进程中,政府与土地运用者的准则博弈,也解说了一部分现完成已存在的“过渡运用”是怎么经过政府专门出台的法规脱离“不合法运用”情况[36]4。现在已有存量更新研讨大多会集在城市“三旧空间”(旧乡镇、旧厂房、旧村庄)[37]和工业抛弃地、棕地等搁置地的景象改造运用上[38,39,40],很少有学者体系从运用者动机的视点打开谈论,重视动机改变促进搁置地运用的或许。这一点,应该是过渡运用可拓宽的方向。

  (3)微易更新。过渡运用本钱低价、简略完成,这些特性与现在盛行的“微易更新”办法类似。上海别离于2015年、2016年、2017年接连举行了三年“城市空间艺术季”5, 2016年和2017年举行“社区空间微更新方案”活动6。南京也于2017年打开过类似的“社区微更新”活动7。经过文明展览、公共艺术活动、社区小微改造和更新,许多城市希望以针灸式介入来改造生机阑珊和空间衰落的城区,改进空间质量。这种更新办法规划小,施行难度不高,利于推行也简略收效。但这些项目大多未打破传统空间规划的作业范畴和办法,其活动首要由政府安排主导,没有彻底调动起社区居民的活跃性,未能建立起吸纳和引导自下而上自发能量的有用机制。

  3、 过渡运用概念界定、特征、机制

  依据前文对国内外“过渡运用”现象的整理,咱们能够简略总结过渡运用现象的概念、特征、机制。

  3.1、 过渡运用的概念界定

  现在学界尚无过渡运用的规范界说,但归纳已有研讨成果[14,15,18,19,23,41,42],过渡运用(interim use)可被界说为:一种运用办法,时刻上,它发作于该空间原初设定的运用办法向新运用改变的过渡时期;其活动类型没有明晰的界定,不必定与原初或新运用办法相关,且常处于法规的含糊情况。

  3.2、 过渡运用的首要特征

  (1)暂时性。运用活动的暂时性有两层含义。暂时性一般被了解为继续时刻不长,是暂时、时刻短的行为活动。这种了解随即会遭受两重困难:榜首,过渡运用有向长时刻运用演化的或许;第二,并无肯定含义的长时刻运用,任何长时刻运用都有期限,都可被称为过渡运用。就此而言,运用时刻的长短并非界定过渡运用的底子要素。暂时性的更深层次含义——非预设性——运用发作之初就被视为暂时的、权宜的、过渡的实践才是问题要害。过渡运用的暂时性不是由运用时刻的长短所决议,而是由卷进其间的各方当事人建构出来。不仅如此,实践中过渡运用活动类型多样,时刻跨度犬牙交错,这也使得仅靠实践时刻长短界定过渡运用的做法操作难度很大。当然,如要打开实证研讨,仍不能逃避运用活动时刻长短的界定。关于时刻要素下文将有主张性的定见。

  (2)不安稳性。过渡运用发作于前运用办法和大都情况下不明朗的新运用办法之间,一般和原初运用、新运用没有联络。作为一种过渡情况,它起到添补前后两种正常运用时刻空白的作用。依据这一判别,能够把发作在公共空间的暂时运用及公共空间本身扫除在过渡运用研讨范畴外,因为公共空间的底子功用便是服务和包容各类暂时活动。

  (3)空间类型。过渡运用往往呈现在没有运用、搁置的修建物和场所,运用者没有空间一切权。较少取得大众重视的空间简略发作过渡运用。但过渡运用者也喜爱于那些地段方位较好,仅仅因为各种原因难以改造而处于空置情况的修建物或场所。

  3.3、 过渡运用的发作机制:运用周期与长时刻化

  虽然实践发作时刻长短不是断定过渡运用的底子要素,但谈论过渡运用不能脱离时刻维度。运用不是笼统的存在,一切运用活动都是详细的人运用详细目标。关于运用目标,运用时刻与运用目标的寿数有关。关于运用人,运用活动的时刻则与运用者的志愿、目的、动机有关。

  城市物质空间由土地和地上修建物构成。理论上,假如没有特别极点情况发作,一块土地的运用寿数是无限长。地面上的修建物虽有寿数约束,但只需维护妥当,修建物的天然寿数遍及善于人的寿数。所以相关于运用者,运用目标对运用活动期限的影响比较稳定。

  影响运用时刻杂乱改变的是人要素。决议人们怎么运用的是动机、目的、志愿。而这些又遭到社会、文明、政治、经济等多方要素的驱动。空间规划和规划学从人改变多样的行为办法中提炼出某种普适的、重复发作的办法及其组合,把它们当作学科的作业根底,即咱们一般所说的“功用”。例如,校园可被看成是一种功用,它是一系列与教育相关的行为办法组合,因而校园被列入一种土地运用办法从而被固定为规划和规划的作业根底。某种含义上,咱们所说的单一功用(monofunctional)并不是指只需一种功用,而是指某种运用办法被过度界说,约束了空间被发明性误用的或许。[43]实践日子中,社会的动态打开常常导致某处场所损失原初规则的功用特点,新运用办法会冒出来,从而发作新功用。一处空间场所一般会发作如下的运用循环(图1)。过渡运用不过是循环周期中的一环。假如给予必定条件,任何过渡运用都可向长时刻运用演化。其间,最重要条件是运用的经济和社会收益,或者说,(运用)价值的添加。

  依据运用活动时刻打开(x轴)与被运用目标价值的改变(y轴),能够构建起过渡运用打开的底子模型。假定原初高价值运用在外部条件改变的下,阅历了竞赛-衰落-停止的进程,其价值继续走低直至消失。空间搁置期随即或许呈现,过渡运用也会在这段时刻发作。其间短划线代表有必定经济收益的内向型过渡运用,点虚线代表外向型过渡运用,能带来社会文明收益。当两种类型过渡运用的价值上升并超越该空间预期运用的或许价值后,过渡运用随之代替规则运用,向长时刻运用转化(图2)。

  图1 修建运用的生命周期

  

图1 修建运用的生命周期


  图2 随时刻和价值本钱改变,运用办法的性质改变

  

图2 随时刻和价值本钱改变,运用办法的性质改变


  关于过渡运用实证研讨的打开,能够依照运用时刻、初始目的、活动效应三个规范开端挑选非正式运用事例。时刻上,扫除继续仅数天的事情式暂时运用活动。详细时刻规范可暂定为继续时刻3个月以上和3年以下;初始目的上,扫除一开端就设定为长时刻运用的活动;活动效应上,扫除泊车、仓储等初级工商业运用活动,着重过渡运用的立异性和活跃效应,特别是能在文明、生态、社会、经济等方面产日子跃效益的活动。有必要着重,在实践研讨中,运用时刻、初始目的、活动效应三方面详细规范有必要依照实证研讨的实践情况随时进行修订和调整。而规范的不确认性也恰恰阐明过渡运用这一研讨正处在起步阶段。

  4 “过渡运用”研讨的含义

  关于当下我国城市规划和规划实践,过渡运用研讨具有这样一些含义。

  榜首,过渡运用有助于立异城市空间运用,加强土地复合运用、为土地和规划准则的供给侧变革供给新思路、开辟新方向。

  现在,我国某些特定类型城市已呈现全体或部分打开萎缩,处于“缩短”情况。许多工业转型和资源干涸型城市开端呈现人口外迁,劳动力商场萎缩,城市土地供给远远超越需求,构成城市许多土地搁置,住宅和商业设备空置率极高,城市根底设备未被充沛运用而构成糟蹋[44]。但即使是那些打开相对平稳,经济情况良好的兴旺城市,也会因为工业结构调整、人口老龄化、房地产供给过剩、城市规划建造决议计划失误而不时呈现搁置用地。过渡运用作为一种机动灵敏、本钱低价的代替性战略能够缓解缺少打开动力而呈现的城市空间消沉搁置,添补空间运用的空白,添加城市生机。

  第二,过渡运用研讨有助于拓宽存量更新的研讨,立异城市规划办法、实践办法和作业规划。

  过渡运用的研讨能够推进城市规划理念的更新。城市打开的不确认性让城市研讨的视角有必要从成果转向进程,其详细应对办法不是寻求终极蓝图式的处理,而是有限时刻内给出精准干涉。这一干涉不该规则悉数打开进程,而是引发、加快、促进城市打开从一个情况向另一个情况转化。[43]依据此,近年来学界提出“杰出规划进程引导、尊重规划内容成长性”的反思。[45]过渡运用的研讨恰恰符合了这一思路。现在存量空间研讨仍多以长时刻的土地和物质空间运用为起点,对短期的城市活动与土地运用间的相关机制研讨缺少。过渡运用研讨能够补偿这方面的缺少,有助于构成量体裁衣、脚踏实地的城市更新办法。

  第三,过渡运用研讨为城市危机管控,丰厚城市打开战略,刻画城市品牌形象,增强城市竞赛力供给支撑。

  研讨过渡运用发作机制能够协助决议计划部分拟定有用的危机管控战略,防备或许呈现的空间衰落和功用失调。反过来,现已呈现功用失调、次序缺少的空间危机也可改变打开机会。城市间日益剧烈的竞赛使得场所制构成为保证竞赛优势的重要途径,而过渡运用恰好是增进城商场所招引力的一个重要手法。经过战略性运用“亚文明现象”“公共艺术”“社区营建”等手法,过渡运用能够演化成代替办法和战略。经过更新传统思想范式,曩昔被视为“非正规”“不安稳”“难以操控”“负面的”的活动或许是促进城市空间立异晋级的触媒。供认它们是城市本身规则的一部分,能够充沛激活过渡运用活动对城市打开的活跃作用与潜力。

  国内现在尚缺少体系的过渡运用研讨。关于这一现象,受传统观念影响,要么按捺,要么视若无睹。相关研讨的匮乏也导致过渡运用事例的根底数据库比较缺少。学者和政府也没有引导过渡运用活动打开的志愿和认识,实践范畴更是缺少整合过渡运用的详细东西。这些缺少阐明,在我国打开对过渡运用及其规划规划办法的体系研讨很有必要。

  参考文献:

  [1] HONECK T. Zwischennutzung als soziale innovation: von alternativen lebensentwürfen zu verfahren der r?umlichen planung[J]. Innovationen in die r?umlichen Planung, 2015(3): 219-232.

  [2] 博里特 C. “空位”——对城市公共空间的建造性概念[M] // 根特城市研讨小组. 城市情况:今世大城市的空间、社区和实质. 北京: 我国水利水电出书社、知识产权出书社, 2005: 275-293.

  [3] DE SOLA-MORALES I. Terrain Vague[M] // DAVIDSON C. Anyplace. New York: Cambridge, 1995: 118-123.

  [4] Urban Catalyst. Patterns of the Unplanned[M] // FRANCK K A, STEVENS Q. Loose space: possibility and diversity in urban life. New York: Abingdon, 2007: 271-288.

  [5] 戴维·哈维. 后现代的情况[M]. 北京: 商务印书馆, 2004.

  [6] H?U?ERMANN H, SIEBEL W. Die chancen des schrumpfens[N]. Die Zeit, 1985-03-22 (33-37).

  [7] COLOMB C. Pushing the urban frontier: temporary uses of space, city marketing, and the creative city discourse in 2000s Berlin[J]. Journal of Urban Affairs, 2012, 34(2): 131-152.

  [8] SASSEN S. The informal economy: between new developments and old regulations[J]. Yale Law Journal, 1994, 103(8): 2289-2304.

  [9] SHAW K. The place of alternative culture and the politics of its protection in Berlin, Amsterdam and Melbourne[J]. Planning Theory & Practice, 2005, 6(2): 149-169.

  [10] GROTH J, CORIJN E. Reclaiming urbanity: indeterminate spaces, informal actors and urban agenda setting[J]. Urban Studies, 2005, 42(3): 503-526.

  [11] ANDRES L. Differential spaces, power hierarchy and collaborative planning: a critique of the role of temporary uses in shaping and making places[J]. Urban Studies, 2013, 50(4): 759-775.

  [12] PRADELLE M D L, LALLEMENT E. Paris Plage: “The City Is Ours.”[J] The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2004, 595(1): 134-145.

  [13] STEVENS Q, AMBLER M. Europe’s city beaches as post-fordist placemaking[J]. Journal of Urban Design, 2010, 15(4): 515-537.

  [14] Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung. Zwischennutzung und neue freifl?chen. st?dtische lebensr?ume der zukunft[R]. Bonn: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, 2004.

  [15] Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung. Zwischennutzungen und nischen im st?dtebau als beitrag für eine nachhaltige stadtentwicklung[R]. Bonn: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, 2008.

  [16] BORNMANN F, ERBELDING D, FROESSLER D R. Zwischennutzungen tempor?e nutzungen als instrument der stadtentwicklung[R]. Düsseldorf: Innovationsagentur Stadtumbau NRW, 2008.

  [17] ZwischenZeitZentrale Bremen. Schlafende h?user wecken! dokumentation der ZwischenZeitZentrale Bremen (ZZZ) 2009-2012[R]. Bremen: SWAH, Senator für Wirtschaft, Arbeit und H?fen, 2012.

  [18] HENTIL? H, LINDBORG T. Central micro-peripheries: temporary uses of central residual spaces as urban development catalysts[C]. Jyv?skyl?: ERSA, 2003: 27-30.

  [19] HAYDN F, TEMEL R. Tempor?re r?ume: konzepte zur stadtnutzung[M]. Basel: Birkh?user, 2006.

  [20] Urban Catalyst. Urban catalysts: strategies for temporary uses-potential for development of urban residua areas in European metropolises[R]. Berlin, 2003.

  [21] OSWALT P, OVERMEYER K, MISSELWITZ P. Urban catalyst: the power of temporary use[M]. Berlin: DOM Publishers, 2013.

  [22] Urban Unlimited. The shadow city, freezones in Brussel and Rotterdam[R]. Rotterdam: Urban Unlimited, 2003.

  [23] ANGST M, KLAUS P, MICHAELIS T, et al. Zone*imaginaire: argumente und instrumente für zwischennutzungen in der Schweiz[R]. Zürich: 2008.

  [24] LYDON M, GARCIA A. Tactical urbanism: short-term action for long-term change[M]. Washington: Island Press, 2015.

  [25] 董一平, 侯斌超. 工业修建遗产维护与再生的“暂时性运用”办法——以瑞士温特图尔苏尔泽工业区为例[J]. 城市修建, 2012(3): 19-23.

  [26] 董楠楠. 联邦德国城市复兴中的敞开空间暂时运用战略[J]. 国际城市规划, 2011, 26(5): 105-108.

  [27] 多莉斯·赫斯, 王琳, 李博. 过渡性敞开空间:城市敞开空间开发中鼓起的暂时运用现象[J]. 城市环境规划, 2007(3): 87-92.

  [28] 陈蔚镇, 刘荃. 城市更新中非正式开发景象项目的潜质与价值[J]. 我国园林, 2016(5): 32-36.

  [29] ROY A, ALSAYYAD N. Urban informality: transnational perspectives from the Middle East, Latin America and South Asia[M]. Oxford: Lexington Books, 2004.

  [30] 姚存卓. 浅析规划办理部分在存量土地办理中存在的问题与处理途径[J]. 规划师, 2009, 25(10): 81-84.

  [31] 邹兵. 增量规划、存量规划与方针规划[J]. 城市规划, 2013(2): 35-37.

  [32] 邹兵. 增量规划向存量规划转型:理论解析与实践应对[J]. 城市规划学刊, 2015(5): 12-19.

  [33] 赵燕菁. 城市规划的下一个三十年[J]. 北京规划建造, 2014(1): 168-170.

  [34] 赵燕菁. 存量规划:理论与实践[J]. 北京规划建造, 2014(4): 153-156.

  [35] 施卫良, 邹兵, 金忠民, 等. 面临存量和减量的全体规划[J]. 城市规划, 2014, 38(11): 16-21.

  [36] 冯立, 唐子来. 产权准则视角下的划拨工业用地更新:以上海市虹口区为例[J]. 城市规划学刊, 2013(5): 23-29.

  [37] 卢丹梅. 规划:走向存量改造与旧区更新——“三旧”改造规划思路探究[J]. 城市打开研讨, 2013, 20(6): 43-48.

  [38] 杨锐. 景象城市主义在工业抛弃地改造中的使用——以美国马萨诸塞州军事维护区的景象再生为例[J]. 现代城市研讨, 2008, 23(10): 71-76.

  [39] 刘抚英, 栗德祥. 工业抛弃地土地更新运用的结构、办法与程序[J]. 城市规划学刊, 2009(3): 69-74.

  [40] 王云才, 赵岩. 美国城市工业抛弃地景象再生的经历与启示[J]. 南边修建, 2011(3): 22-26.

  [41] KOLL-SCHRETZENMAYR M. Strategien zur umnutzung von industrie- und gewerbebra-cen. Zürich[M]. Zürich: vdf Hochschulverlag AG, 2000.

  [42] OTTO B. Zwischennutzungen in Berlin: die motive der akteure und die rolle der stadtplanung[D]. Berlin: Humboldt-Universit?t zu Berlin, 2015.

  [43] JANSON A, TIGGES F. Fundamental concepts of architecture: the vocabulary of spatial situations[J]. Basel: Birkh?user, 2014: 350.

  [44] 杨振山, 孙艺芸. 城市缩短现象、进程与问题[J]. 人文地理, 2015(4): 6-10.

  [45] 王富海, 孙施文, 周剑云. 城市规划:从终极蓝图到动态规划——动态规划实践与理论[J]. 城市规划, 2013, 37(1): 70-78.



标签:城市规划  过渡  灯火  188bet.com  

只需登录之后才能够谈论,请点击这儿谈论

在线点评

表情

输入验证码:   

验证码

宣布谈论

smile

相关论文

MORE >>

188bet.com网官方在线QQ咨询:AM 9:00-PM 6:00
广告/企业宣传推行咨询:
活动/展会/项目协作咨询: 商场部
新闻/论文投稿/企业专访: 李先生
媒体协作/推行/友情链接: 商场部

188bet.com网网友沟通群:2223934、7921477、9640496、11647415

188bet.com网188bet.com规划师沟通群:2223986、56251389

我国作业188bet.com规划师QQ群:102869147

X